市議会会派代表者会議。
臨時議会。
　国の人事院勧告に基づいて、市は「市職員のボーナスを０．２ヶ月分（約９．５％）カットする（１人あたり８万円）」と、市議会に提案があり、可決されました。
　共産党は、市職員の意欲（士気）が下がるのでは？などの質問の末、反対。
　私は賛成し、①民間ではもっと厳しい現状にあるし②今年度の市の予算は７４億円税収が足らなかった中で、職員のボーナスカットで士気は下がるのか、下がらない為に市長は職員にどう説明するのか質問。
　また、職員の人件費の見直し検討会は３月末までに中間報告をするとの事だったが、既に２ヶ月が経過しており、いつ報告するのか市長に質問しましたが「まだ検討会で検討している」との答弁だけ。市長はどう検討するように指示しているのか質問したら「総体的な人件費の見直しを指示したもので、具体的には指示していない」との答弁（職員の検討会に、市長が具体的に指示していなくて、自分達の人件費の見直しをどこまで出来るのだろう。抜本的な改革はムリだろう）。いつまでに決めるように言っているのか質問しましたが、最後まで明確な回答はありませんでした。
　私は議員のボーナスカットも当然必要と思っていた為、民間企業は平均約２割（１９．３９％）カットとの実態（経団連２０日発表。企業２５３社のボーナス調査）をもとに、議員のボーナスも２割カットする議案を提案しました。一方、他の議員からは、議員のボーナスも市職員と同じ９．５％のカット（人事院勧告どおり）で充分とする議案が出されました。　人事院勧告は、民間企業の実態と差があると以前から言われています。また、市職員のうち、既に部長のボーナスは３年前から２０％カットされており、２年前の冬から次長は１８％・課長は１２％カットされています。議員はこれまで約２％カットされているのみです。
　狭山市にはお金がありません。今年度予算では、赤字地方債（減収補てん債・臨時財政対策債）として４４億円を借金し、市の貯金（基金）を３０億円切り崩しても、経済対策に充てられたお金はわずか数百万円でした。議員が多くもらってしまっては、経済対策や保育所整備など、困っている市民の必要なところに予算がいきません。市民の代表である議員のボーナスは民間の実態に合わせるべきです。皆さんは、どう思われますか？

ボーナス２割カットに賛成した議員
　＜市民２１＞ 中川浩　田中寿夫　＜無所属＞ 大島政教
２割カットに反対し１割カットに賛成した議員
　＜志政会＞ 田村秀二　小谷野剛 　新良守克 　町田昌弘
　　　　　　　　　東山徹　　尾崎忠也 　吉沢永次　岩田三司
　＜公明党＞ 磯野和夫 渡辺智昭　加賀谷勉　齋藤誠
　＜未来フォーラム＞ 伊藤彰　 三浦和也　 栗原武 　手島秀美
　＜共産党＞広森すみ子　猪股嘉直　大沢えみ子　＜無所属＞高橋ブラクソン久美子

　１割カットを提案した田村議員に私は質問。
　①人事院勧告（１割）と、経団連発表の民間のボーナス（２割カット）に差があるが、それを承知しているか？
　　→「承知している」。
　②１割カットで市民の理解が得られるのか？
　　→「それなりの理解している（？）」
　③議員のボーナスは生活給でなく、成果による報酬のはず。民間の実態に合わせないと市民感覚とは言えないのでは？
　　→「市の報酬審議会答申で、一般職と同様にと出ている」
　④一般職の市の部長・次長・課長のカット率の方が１割より高く、２･３年前から既にカットされているのだから１割カットでは足らないのでは？
　　→「先程の答弁同様である」

市民相談。
会派会議。
市民意見交換。市の財政について。
徹夜で新聞１１２号作成。